Promissory estoppel je doktrína smluvního práva, která člověku brání v návratu k příslibu, i když právní smlouva neexistuje. Uvádí, že poškozená strana může vymáhat náhradu škody. Odškodnění Odškodnění se používá k ochraně jednotlivce nebo subjektu před potenciálními ztrátami a škodami, které mohou být důsledkem nedbalosti, právních nároků nebo jiných nevyhnutelných kroků od slibovatele, pokud vzniklé škody byly výsledkem slibu slibovatelem, kterého se příjemce slibu spoléhal na svou následnou újmu.
Ačkoli slib musí být podložen právní úvahou. Úvaha Pojem „protiplnění“ je v anglickém právu pojem, který odkazuje na cenu zaplacenou výměnou za splnění slibu. Jeho hlavní charakteristikou je, že slibovatel musí dát slib něčeho, co má hodnotu, a slibovaný musí dát něco hodnotného výměnou. Jednoduše řečeno, cokoli hodnotného, co slibuje jedna strana druhé, lze považovat za protihodnotu. nebo právní dohoda, která má být vynucena, doktrína směšného estoppelu umožňuje vynucení příslibu, i když nejsou splněny požadavky platné smlouvy.
Požadavky směšného estoppela
Aby byla doktrína směšného estopelu vynutitelná, musí být k dispozici následující prvky:
1. Promisor dal významný slib, že přiměje slíbeného, aby podle něj jednal
Prvním prvkem směšného estoppelu je to, že příslib daný příslibu byl dostatečně významný a že by se na něj rozumný člověk obvykle spoléhal.
2. Promisee spoléhal na slib
Druhým prvkem je, že slibovaný musel jednat podle slibu, který dal slibovatel, i když nebyl podpořen úvahou.
3.Promisee utrpěl značné škody tím, že se spoléhal na slib
Třetím prvkem je, že strana, která se spoléhá na příslib, utrpěla skutečnou újmu v podobě ekonomické ztráty. Ztráta vyplývá z toho, že navrhovatel nedodrží slib, který dal na začátku vztahu. Jednoduše řečeno, slibovaný je v horší situaci, protože jednal a spoléhal se na slib.
4. Plnění slibu je jediný způsob, jak může být slibovaný kompenzován
Čtvrtým prvkem je, že slib se stane vymahatelným, pokud soud rozhodne, že jediný způsob, jak lze zabránit nespravedlnosti spáchané na slibovaném, je vynucení slibu. Při rozhodování o tom, co v takovém případě učinit, má však diskreční pravomoc. V ideálním případě podnikne opatření, která zmírní slib utrpěné újmy.
Soudní případ: Central London Property Trust Ltd vs. High Trees House Ltd (1947) KB 130
Věc High Trees je rozhodnutí anglického smluvního práva, které znovu potvrdilo koncept směšného estoppel. Případ se týkal High Trees, obžalovaných a Central London Property Trust, žalobců. Žalovaná si od žalobce pronajala bytový dům v Claphamu v Londýně za paušální částku 2 500 GBP ročně.
Vypuknutí druhé světové války ve 40. letech 20. století drasticky snížilo míru obsazenosti v této oblasti. V důsledku toho se strany dohodly na snížení nájemného o polovinu, aniž by stanovily dobu, po kterou bude nová dohoda platit. Obžalovaní nadále platili snížené nájemné a do roku 1945 se obsazenost bytů normalizovala.
Otázky předložené Soudnímu dvoru
Navrhovatel žaloval High Trees za zaplacení celkových nájemných, které existovaly před dohodou o revizi sazeb směrem dolů. Obžalovaní tvrdili, že dohoda o zaplacení sníženého nájemného platila po celou dobu leasingu a že Central London Property Trust se po skončení druhé světové války dopustil omylu, když požadoval vyšší nájemné.
Rozsudek soudu
Při rozhodování se Denning J opíral o minulé rozhodnutí Sněmovny lordů ve věci Hughes vs. Metropolitan Railway Co (1877), které dospělo k závěru, že stranám by mělo být zabráněno v návratu k příslibu. Denning J tvrdil, že existuje slib, o kterém věděl, že slibovatel bude slibem jednat, i když se o tom neuvažovalo.
Soudce usoudil, že pokud jedna strana vede druhou stranu k přesvědčení, že zákonná práva první strany nebudou vymáhána, soudy by jí zabránily v následném vymáhání jejich práv. Soud shledal, že žalobci učinili závazný příslib, který platil pouze během války.
Soudce rozhodl, že obžalovaní, Vysoké stromy, byli povinni platit celé nájemné, jakmile budou byty po druhé světové válce plně obsazeny. Pokud by se však žalobci pokoušeli od roku 1940 požadovat plné nájemné, soud by jim v tom zabránil.
Promissory Estoppel ve smluvním právu
Aby byla smlouva vymahatelná podle smluvního práva, je za uzavření smlouvy třeba právně zohlednit. Uvažuje se o výměně něčeho hodnotného mezi stranami v době uzavření dohody nebo slibu. Při absenci protiplnění by byla smlouva obvykle nevymahatelná.
Z tohoto scénáře však existují výjimky a soud může vynutit příslib mezi dvěma stranami, a to i při absenci protiplnění. Promissory estoppel brání straně vrátit se k slibu, který dal jiné straně, která se na tento slib spoléhala a jednala podle něj.
Další zdroje
Finance je oficiálním poskytovatelem certifikace FMVA (Financial Modeling and Valuation Analyst) FMVA®. Připojte se k více než 350 600 studentům, kteří pracují pro společnosti jako Amazon, J.P. Morgan a certifikační program Ferrari, jejichž cílem je transformovat kohokoli na špičkového finančního analytika.
Abychom se dál učili a rozvíjeli své znalosti finanční analýzy, velmi doporučujeme další finanční zdroje uvedené níže:
- Dluhové smlouvy Dluhové smlouvy Dluhové smlouvy jsou omezení, která věřitelé (věřitelé, držitelé dluhů, investoři) uzavírají smlouvy o půjčkách s cílem omezit jednání dlužníka (dlužníka).
- Nátlak Nátlak Nátlak označuje čin použití hrozeb nebo psychického tlaku k tomu, aby někoho donutil chovat se způsobem, který je v rozporu s jeho přáním. Ve smluvním právu
- Odškodnění Odškodnění Odškodnění je právní dohoda jedné strany, která stanoví, že druhá strana je bez viny - bez odpovědnosti - za potenciální ztráty nebo škody.
- Prozkoumání závěti Probate Probate je právní a finanční proces, který nastává po smrti jednotlivce a konkrétně se zabývá vůlí, majetkem a
